🥔🥠🙎
新京报讯(记者张静姝)日前,北京市昌平区人民法院召开“婚恋纠纷涉妇女权益保护典型案例”新闻通报会,系统梳理了该院近五年审理的婚恋纠纷涉妇女权益保护案件,并发布了典型案例。 2018年,原告皮先生与被告张女士相识并很快确定恋爱关系。2020年,双方家庭举行定亲宴并收取改口费,皮先生父亲向张女士给付彩礼20万元。2021年9月,双方开始同居,经相处均有结婚意愿。2023年5月,双方因经常吵架而分手,皮先生搬出张女士住所。双方未办理结婚登记,亦未生育子女,但因彩礼返还一事未达成一致意见,原告皮先生提起诉讼,请求被告张女士返还彩礼20万元。 被告张女士辩称,原告父亲给付的20万元用于结婚日常消费支出,不属于彩礼。双方同居期间,原告工资较低,自己主要负担共同生活开销。张女士提交了微信转账记录,称自己给原告转账共计23万余元,原告给自己转账共计4万余元,称20万元用于偿还原告所欠外债,不同意返还费用。 法院经审理认为,案涉款项20万元为原告父母积攒多年的款项,其中5万元系向亲属借款,结合款项支付时间、双方父母同时在场、举行定亲宴、支付改口费等事实,法院认定案涉款项20万元系彩礼性质。 关于彩礼返还数额,结合共同生活时间、双方付出及过错情况等进行综合性考虑,彩礼应当按比例返还。由于双方之间还存在其他款项往来,为避免产生借贷或同居纠纷等其他关联诉讼,法院向双方当事人充分释明并组织调解,以期双方尽快解决矛盾、投入新的生活。后经调解,双方达成一致协议,被告张女士当场支付原告皮先生25000元,且双方之间再无其他任何债权债务纠纷。法官提示,彩礼是我国婚嫁领域的传统习俗,是双方及家庭表达感情的一种方式,具有一定普遍性。然而,近年来多地彩礼数额持续走高,攀比之风盛行,给付方家庭背上沉重负担,为婚姻稳定埋下隐患,男女双方也容易因彩礼问题产生纠纷。 2024年2月1日,《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)正式施行,细化了彩礼纠纷的处理规则,既打击借婚姻索取财物的行为,又引导群众更加理性地看待彩礼问题,让彩礼回归“礼”的本质。其中第六条明确了双方未办理结婚登记但已共同生活,一方请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况,综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实,结合当地习俗,确定是否返还以及返还的具体比例。本案在准确适用《规定》的基础上,从一揽子解决纠纷的角度,综合考虑彩礼、双方借款、共同生活情形,最终促成双方当事人达成一致并当场履行,实质性化解了纠纷。编辑 刘倩 校对 张彦君
🕉(撰稿:夏恒龙)
社区大小事如何破题?来看这位居民区书记的答卷→
2024/07/06欧阳荣民🏕
比亚迪销量
2024/07/06娄瑾广🥍
高校学生资助热线电话7月1日开通
2024/07/06仲孙宇艺☀
十月人民好书榜 | 读书不觉已秋深,一寸光阴一寸金| 读书不觉已秋深,一寸光阴一寸金
2024/07/06农全纨🗑
聚焦用户体验优化电商服务
2024/07/06杭妍昭🚁
感知突破 智绘绿色——莱姆电子2024 SNEC光...
2024/07/05滕飘眉😥
国台办:国家依法惩治“台独”顽固分子犯罪具备坚实法理基础和充分法律依据
2024/07/05陶奇紫⭕
优质产品服务下乡带动消费向上
2024/07/05茅彬洋e
欧洲央行Guindos称 并没有遵循预设利率路径
2024/07/04虞雅茂a
将中国环境法典编纂成可引领全球生态文明建设的标志性法典
2024/07/04公羊飘悦❽